沙鹿簡易庭96年度沙簡聲字第2號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 96年度沙簡聲字第2號

聲請人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

茂訊電信股份有限公司

相對人

兼上一人之

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

　 　　　 　戊○○

上列聲請人與相對人間確認訴訟費用事件，聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第九十一條第一項、第三項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還借款事件，業經本院以九十五年度沙簡字第五八○號判決確定，聲請人所支出之訴訟費用，有第一審裁判費用新臺幣（下同）二千九百八十元、戶籍謄本聲請費用六十元、公司變更事項登記卡費用二百元及公示送達登報費用五百元，合計三千七百四十元，爰依法檢具收據，聲請確定訴訟費用等語。

三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，固為民事訴訟法第九十一條第一項所明定。惟若法院在命負擔訴訟費用之裁判內，同時確定其費用額者，即無須再經確定訴訟費用額之程序，自不待言。查聲請人與相對人間請求清償借款事件，係屬應適用小額程序事件，本院為訴訟費用之裁判時，已同時確定聲請人所支出之裁判費數額為一千元，應由相對人負擔，故聲請人就此部分再為聲請確定其費用額，核即無必要，不應准許。至聲請人所主張向戶政事務所聲請戶籍謄本，所支出之聲請規費六十元，另經濟部中部辦公室申請相對人之公司變更登記事項表，而支出規費二百元部分，及因公示送達而支出之登報費用五百元，均屬進行訴訟之必要費用，屬法定訴訟費用之範疇，並漏未於前揭命負擔訴訟費用之裁判內，同時確定此部分之費用額，故確定相對人應再賠償聲請人之訴訟費用額確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第九十一條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭