沙鹿簡易庭98年度沙小字第223號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 98年度沙小字第223號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付原告新臺幣（下同）11,200元，及自民國95年1月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於本院審理中變更訴之聲明為被告應給付原告11,200元，及自95年6月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告於94年6月20日與被告簽立合資申購合約書，約定合資投資濤京網財金資訊股份有限公司之商品，原告已依合資申購合約書約定將原告出資之2萬元交付給被告，依約被告從94年7月22日起至95年6月22日止，每月22日應提撥給付原告1,200元；於95年6月22日應提撥給付原告17,000元，以匯款方式匯至原告指定之帳戶，詎被告自95年1月22日起開始未依約付款，積欠原告95年1月22日至95年6月22日共6期，每期1,200元，共7,200元之款項，被告另積欠原告95年6月22日應給付之17,000元，總共積欠24,200元，惟被告已於95年7月13日及95年8月23日分別給付原告5,000元及8,000元，則被告尚欠11,200元迄未給付，爰依兩造間合資申購合約書，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出合資申購合約書1份為證，被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。從而，原告依兩造間合資申購合約書，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1千元，由被告負擔。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。