沙鹿簡易庭98年度沙簡字第317號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 98年度沙簡字第317號

原告

豐特企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

敬加股份有限公司

被告

號

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年7月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國97年9月18日、同年10月15日分別向原告訂購夾鍊袋50,000只與30,000只，貨款分別為新臺幣（下同）89,250元及20,475元，前開貨品已分別於同年10月1日及同年10月28日交貨。被告另於同年11月14日及同年11月24日分別向原告訂購打樣4組規格袋，規格為9.5cm×12.5cm、11.5cm×18cm、8cm×9.5cm及5cm×5.5cm，打樣費為3,000元，前開樣品亦已於同年12月2日交貨。前開貨品及打樣費合計112,725元，被告迄今仍未給付原告，爰依兩造間買賣契約提起本件訴訟，請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出統一發票2紙、商品訂購單4紙、採購單1紙（均影本）為證，被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付112,725元，及自支付命令送達翌日即98年4月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。