沙鹿簡易庭98年度沙簡字第353號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 98 年 09 月 29 日
• 法官: 游文科
• 原告: 甲○○
• 被告: 林維聰即璟宏企業社法人

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 98年度沙簡字第353號原　　　告　甲○○
被　　　告　林維聰即璟宏企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國96年7月23日起至清
償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：其持有被告所簽發付款銀行為合作金庫銀行伸港分行、票面金額為新臺幣（下同）200,000元，票載期日為
民國96年7月23日之支票1紙。該紙支票經原告於96年7月23
日提示，竟以存款不足而遭退票。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告200,000元，及
自96年7月23日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利
息；㈡請依職權宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證
，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐（即6%）計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準
此，原告依票據法律關係請求被告給付200,000元，及自96
年7月23日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，
為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
本件訴訟費用，應由敗訴之被告負擔。
參、一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　29　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　29　　日書記官