沙鹿簡易庭98年度沙補字第758號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 98年度沙補字第758號原　　　告　乙○○ 原　　　告　甲○○ 上列二人共同訴訟代理人　丙○○　　住同上被　　　告　臺灣數位光訊科技股份有限公司法定代理人　丁○○　　住同上一、上列當事人間請求確認臨時股東會決議無效事件，係非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7次民事庭會議議題參之決定內容參照），先予敘明。二、本件訴訟，原告起訴未繳納裁判費。本院為此函命原告陳報其因請求「確認台灣數位光訊科技股份有限公司民國98年10月23日臨時股東會之決議內容無效」而可受利益之客觀價額，惟原告僅具狀表示該訴訟屬非因財產權而起訴之案件，且自行繳納新臺幣（下同）3,000元，並未陳報其因該訴訟如獲勝訴判決所得受之客觀上利益。本院審酌上情，即認本件訴訟標的價額應屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之即1,650,000元，而依同法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳納之3,000元後，尚應補繳14,335。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳前述金額，如逾期未繳，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　17　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法　官　游文科正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　17　　日書記官

沙鹿簡易庭98年度沙補字第758號

關鍵資訊