沙鹿簡易庭99年度沙小字第461號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 99年度沙小字第461號

原告

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

升強企業股份有限公司

法定代理人

丙○○○

被告

楊進宗原名楊進銘.

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十九年十月十三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）六萬六千五百三十六元，及自民國九十八年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、事實摘要：

㈠原告主張：被告楊進銘係被告升強企業股份有限公司（下稱升強公司）之董事，並印製名片為升強公司之總經理、外埔獅子會會長、台中縣警察之友會大甲辦事處副主任，民國九十七年間被告楊進銘以升強公司之名義向原告購買布料，並要求直接將布料送至訴外人黃木財即和大工業社處，由黃木財代工，被告楊進銘稱其是社會名人，要原告放心，其在貨物送達後，會立即支付貨款，原告不疑有他，依指示供貨，貨款共計六萬六千五百三十六元，詎事後原告分文未獲支付，屢要求被告支付，均置之不理，原告於九十八年十月十三日以沙鹿郵局存證信函催繳，被告於同月十九日支付，惟至今仍置之不理，為此依買賣契約請求被告連帶給付如聲明所示之貨款及遲延利息。

㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡原告主張被告楊進銘係被告升強公司之董事，並印製名片為升強公司之總經理，九十七年間被告楊進銘以升強公司之名義向原告購買布料，並要求直接將布料送至訴外人黃木財即和大工業社處，原告依指示供貨，貨款共計六萬六千五百三十六元，詎事後被告分文未付等語，業據其提出名片一張、估價單二張、存證信函二份為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，固堪信原告之主張為真實。惟按「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。」民法第二百七十二條定有明文。原告陳稱被告楊進銘係以被告升強公司之名義訂貨，足見買賣契約係成立於原告與被告升強公司之間，原告復未舉證被告楊進銘有何明示連帶負責之情事，則原告請求被告楊進銘連帶給付貨款，自屬無據。從而，原告依買賣契約請求被告升強公司給付六萬六千五百三十六元，及自其存證信函送達翌日即九十八年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。原告敗訴部分其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第三項所示之金額。

五、本判決原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十、第四百三十六條之二十三，判決如主文所示。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。