三重簡易庭108年度重秩字第153號

Ａ０１、郭志翔均不罰。事 實 理 由 及 證 據

一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項及第156條第2項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎，最高法院40年台上字第86號判例可資參照。另按法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文，是上開見解於法院審理行為人違反社會秩序維護法案件時，亦有其適用。

二、移送意旨略以：被移送人郭志翔及Ａ０１於上開時、地，因發生口角糾紛而發生拉扯，因認被移送人2人涉有違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為云云。

三、得心證理由：

（一）被移送人Ａ０１之部分：本件移送機關認被移送人Ａ０１涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，無非以被移送人Ａ０１於警詢時之自白、被移送人郭志翔於警詢時之陳述指訴為其主要論據。惟查：移送人Ａ０１於警詢時雖自白與被移送人郭志翔發生拉扯，惟被移送人郭志翔則否認上情，並稱：「可能喝醉誤會Ａ０１與他人打架，所以才已徒手拉開勸架」等語，自難認被移送人郭志翔人之陳述可為被移送人Ａ０１自白之補強證據；又本條款所稱相互鬥毆，係指雙方互有毆打對方之行為，然經本院查閱卷內資料，或可認定被移送人2人間有肢體上之接觸，惟實難認定有互相毆打對方之行為，亦難認已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，不得僅因其受有傷害，即認為違反社會秩序維護法。是被移送人Ａ０１違序嫌疑尚有不足，應為不罰諭知。

（二）被移送人郭志翔之部分：本件移送機關認被移送人郭志翔涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，無非以被移送人Ａ０１於警詢時之指訴為其主要論據。惟查：被移送人郭志翔堅詞否認有移送機關所指之行為，且依上開規定不能以同案被移送人Ａ０１之證述作為唯一證據，移送機關未有其他舉證，實難依憑上開事證即認定被移送人郭志翔有互相鬥毆之情事。此外，本院復查無其他積極之事證，足資證明被移送人郭志翔有違反社會秩序維護法第87條第2款規定之行為，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭