臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定

原處分機關 新北市政府警察局蘆洲分局

聲明異議人

即受處分人

洪博士

上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局蘆洲分局於民國115年6月15日所為之處分（新北警蘆刑字第1154341396號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分事實理由略以：聲明異議人即受處分人洪博士（下稱異議人）於民國115年4月17日上午11時50分許，在新北市○○區○○街00號湧蓮寺前，與另一行為人廖進國因口角糾紛而互相鬥毆，有調查筆錄及監視器畫面可佐證，因認異議人違反社會秩序維護法（以下簡稱社維法）第87條第2款規定而裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000元。

二、聲明異議意旨略以：本案判罰我3,000元太離譜，該名女證人是我的當事人，我拉扯那男的是因為那男的先動手打我，有錄影為證，我不服原處分要聲明異議等語。

三、互相鬥毆者，處1萬8,000元以下罰鍰，社維法第87條第2款定有明文。又互毆係屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上如非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地（參看最高法院112年度台上字第777號、第221號刑事判決要旨）。經查，異議人固辯以前揭情詞，然而，觀異議人於上揭時地，因口角進而與廖進國相互鬥毆乙情，有現場監視器光碟影像暨手機錄影畫面在卷可稽，經檢視該錄像畫面內容，可知異議人與廖進國發生口角糾紛後，隨即上前靠近廖進國，並以雙手與廖進國肢體拉扯，嗣廖進國舉起紅色塑膠椅往異議人頭部敲擊，2人仍持續肢體拉扯，而後廖進國將異議人往後推，異議人因重心不穩而向後倒地，並遭廖進國壓制在地上時，異議人復以左手握拳接續捶打廖進國頭部數下，核與廖進國於警詢時陳稱：一開始洪博士要站在那邊的師姐吳淑霞離開，便上前用肢體要推擠吳淑霞，還罵三字經，我見狀便上前關心，我把對方推離吳淑霞，我一直推對方，對方腳軟就跌在地上，我把對方壓在地上，但對方一直打我的頭，我的右手及眼角受傷等語，及證人吳淑霞證稱：洪博士見我站在湧蓮寺前，遂上前叫我離開，並罵我三字經，還動手推擠我，廖先生看見就上前關心…雙方跌在地上扭打，雙方互毆等語，大致相符，足認異議人與廖進國間確有互相攻擊對方之行為，而異議人與廖進國肢體拉扯及以左手握拳接續捶打廖進國頭部數下，亦非單純就現在不法之侵害為必要排除或防衛之行為，縱使異議人非先動手之一方，然其選擇還手之行為，與法定防衛情狀不符，無由解為正當防衛權之適法行使，是其上開所辯，尚難憑採。是本件異議人確有社維法第87條第2款之違序行為，洵堪認定。從而，原處分機關依社維法第87條第2款規定，裁處異議人3,000元罰鍰，於法並無不合。異議人仍執前詞指摘原處分不當，求為撤銷，為無理由，應予駁回。

四、依社維法第57條第2項前段，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭