三重簡易庭100年度重小字第525號

• 裁判案由: 給付管理費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 100 年 05 月 31 日
• 法官: 趙炳煌
• 法定代理人: 何慶祥、楊煥昌
• 原告: 遠見科技總部大樓管理委員會
• 被告: 獨創電子股份有限公司法人

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第525號原　　　告　遠見科技總部大樓管理委員會
法定代理人　何慶祥
訴訟代理人　林成福
被　　　告　獨創電子股份有限公司
法定代理人　楊煥昌
即　清算人
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國100年5月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰貳拾肆元，及自民國一百年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
本件原告主張被告自99年10月起至100年1月止未繳管理費，每個月管理費新台幣（下同）6,981 元，積欠四個月管理費共27,924元，爰起訴請求被告應給付原告27,924元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。故原告請求被告給付27,924元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國一百年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭（須附繕本），並繳納上訴裁判費新臺幣1500元。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日書 記 官 胡明怡