臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

京業國際有限公司

法定代理人

蔣新明

被告

鴻普科技股份有限公司

法定代理人

梁志堅

訴訟代理人

張育祺

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。

二、本件被告為執行中科院X-BAND異頻雷達收發機等2 項「YJ0045P116」案合約，向原告採購零組件及提供技術協助等，總價計新台幣（下同）1,026 萬元，以一次購足所需之相關零組件，料件採購金額670 萬元以T/T 支付，依買賣合作契約第二條約定，雙方同意第一期款自簽約日即100 年1 月13日起20個日曆天內由被告給付395 萬元予原告，第二期款自簽約日起40個日曆天內由被告給付275 萬元予原告，被告依期限撥付至原告指定帳戶，同時原告開具等額之本票作為還款保證，有買賣合作契約1 份附卷可稽。原告起訴請求確認被告持有原告於民國100 年2 月8 日所簽發，票面金額新台幣參佰玖拾伍萬元之本票債權不存在，而依買賣合作契約第十條之約定，本合約以中華民國法律為基準，雙方同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，足見兩造已有合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭