三重簡易庭101年度重簡字第1160號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 101 年 10 月 09 日
• 法官: 林米慧
• 法定代理人: 游振顯、吳宗良
• 原告: 尚揚營造有限公司法人
• 被告: 利冠營造工程股份有限公司法人

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
101年度重簡字第1160號原　　　告　尚揚營造有限公司
法定代理人　游振顯
被　　　告　利冠營造工程股份有限公司
法定代理人　吳宗良
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；未載付款地者，以發票地為付款地，民事訴訟法第2條第2項、第13條及票據法第120條第5項亦有規定。再按，被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第21條亦有明文。
二、經查，被告主營業所所在地為臺北市大同區○○○路○段338
號9樓，有被告公司及分公司基本資料查詢明細及被告公司
網頁各1紙在卷可稽，核屬臺灣士林地方法院管轄區域。另
系爭本票雖未載付款地，惟已載明發票地所在地為臺北市○○○路459號2樓，有系爭本票附卷可憑，依上開規定，應以上開發票地所在地為系爭本票之付款地，則在臺灣臺北地方法院管轄區域內。揆諸首揭說明，依法本院俱無管轄權，是依民事訴訟法第2條第2項、第13條、第21條等規定，本院認宜由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日