三重簡易庭101年度重簡字第1289號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 101 年 11 月 30 日

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1289號原　　　告　中連汽車貨運股份有限公司
法定代理人　蘇南州
訴訟代理人　黃睿煬
秦盧德
被　　　告　台菱電通企業有限公司
法定代理人　何鳴展
上列當事人間請求給付運費事件，於中華民國101年11月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟玖佰壹拾肆元，及自民國一百零一年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告委託原告提供貨物運送服務，原告已依約完成運送，運費共計新臺幣（下同）152,914元，詎被
告未依約給付運費，計尚欠原告運費152,914元，迭經催討
，均未獲置理，為此，爰依運送契約之法律關係，請求判決被告應給付原告152,914元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息之事實，業據其提出
客戶請款查詢表、支票及退票理由單影本各1份、統一發票
影本14紙為證。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間運送契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日書 記 官 馬秀芳