三重簡易庭101年度重簡字第1355號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 101 年 12 月 28 日

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
101年度重簡字第1355號原　　　告　京業國際有限公司
法定代理人　蔣新明
被　　　告　鴻普科技股份有限公司
法定代理人　梁志堅
訴訟代理人　張育祺
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。
二、本件被告為執行中科院X-BAND異頻雷達收發機等2 項「YJ0045P116」案合約，向原告採購零組件及提供技術協助等，總價計新台幣（下同）1,026 萬元，以一次購足所需之相關零組件，料件採購金額670 萬元以T/T 支付，依買賣合作契約第二條約定，雙方同意第一期款自簽約日即100 年1 月13日起20個日曆天內由被告給付395 萬元予原告，第二期款自簽約日起40個日曆天內由被告給付275 萬元予原告，被告依期限撥付至原告指定帳戶，同時原告開具等額之本票作為還款保證，有買賣合作契約1 份附卷可稽。原告起訴請求確認被告持有原告於民國100 年2 月8 日所簽發，票面金額新台幣參佰玖拾伍萬元之本票債權不存在，而依買賣合作契約第十條之約定，本合約以中華民國法律為基準，雙方同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，足見兩造已有合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日書 記 官 馬秀芳