三重簡易庭101年度重簡字第1427號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 101 年 12 月 28 日
• 法官: 呂安樂
• 法定代理人: 何武郎、陳宥達
• 原告: 佳禾金屬建材有限公司法人
• 被告: 茂祏實業有限公司法人

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1427號
原　　　告　佳禾金屬建材有限公司
法定代理人　何武郎
被　　　告　茂祏實業有限公司
法定代理人　陳宥達
上列當事人間請求給付票款事件，於民國101年12月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟陸佰柒拾肆元，及自民國一百零一年七月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告於民國101年7月28日所簽發，以華南商業銀行北新莊分行為付款人，票據號碼為GD0000000
號，票面金額為新臺幣264,674元之支票1紙，詎屆期於101
年7月30日向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此，爰依
票據之法律關係，請求判決如主文第一項所示等事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單影本各1紙為證。被
告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，原告
本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票
款及自提示日即101年7月30日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日書 記 官 蕭欣怡