lawpalyer logo
in判決書

三重簡易庭101年度重簡字第24號

關鍵資訊

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 101年度重簡字第24號 原　　　告　謝麗輝 法定代理人　李岳庭 被　　　告　李昆燈 王慧珍 上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國101年4月11日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國九十九年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈、王慧珍應連帶給付原告新臺幣貳仟陸佰伍拾萬元，及自民國九十九年十二月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈應連帶給付原告新臺幣捌佰捌拾萬元，及自民國九十九年十二月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 被告易至美企業有限公司、李昆燈應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一百年三月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 被告易至美企業有限公司、李昆燈應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國九十九年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 被告李昆燈應給付原告新臺幣肆佰柒拾肆萬伍仟元，及自民國九十九年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈連帶負擔百分之二十六，由被告被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈、王慧珍連帶負擔百分之五十三，由被告易至美企業有限公司、李昆燈連帶負擔百分之十二，其餘由被告李昆燈負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：㈠其執有：⑴被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈所簽發如附表編號1 所示，免除作成拒絕證書之本票1 紙，⑵被告易至美企業有限公司、李岳庭所簽發，由被告李昆燈、王慧珍所背書如附表編號2 至5 所示，免除作成拒絕證書之本票4 紙，⑶被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈所簽發如附表編號6 所示，免除作成拒絕證書之本票1 紙，⑷被告易至美企業有限公司、李昆燈所簽發如附表編號7 所示，免除作成拒絕證書之本票1 紙，⑸被告易至美企業有限公司所簽發如附表編號8 所示，免除作成拒絕證書之本票1 紙，⑹被告李昆燈所簽發如附表編號9 至10所示，免除作成拒絕證書之本票2 紙，詎屆期為付款之提示，竟均未獲付款，迭經追索無效，仍置之不理。㈡又被告李昆燈亦於99年11月22日立具切結書同意就上開票款新臺幣（下同）50,045,000元負清償責任，爰依票據及連帶債務之法律關係請求判決如主文第1 項至第6 項所示等語，業據其提出與所述相符之原本票10紙及被告李昆燈出具之切結書1 紙為證，被告等已於相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為實在。 三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；另本票利率未經載明時，定為年利6釐；利息自發票日 起算，第124條準用第85條第1項、第96條第1項、第28條第2項、第3 項前段分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人的得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第272 條第1 項、第273 條第1 項亦定有明文。從而，原告依據上開票據及連帶債務之法律關係請求：⑴被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈連帶給付如主文第1 項所示票款及自99年12月31日起至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息，⑵被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈、王慧珍連帶給付如主文第2 項所示票款及自99年12月8 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息，⑶被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈連帶給付如主文第3 項所示票款及自99年12月8 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息，⑷被告易至美企業有限公司、李昆燈連帶給付如主文第4 項所示票款及自100 年3 月30日起至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息，⑸被告易至美企業有限公司、李昆燈連帶給付如主文第5 項所示票款及自99年12月31日起至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息及⑹被告李昆燈給付如主文第6 項所示票款及自99年12月31日起至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息，均為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第5款，判決如主文。 中 華 民 國 101 年 4 月 27 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 101 年 4 月 27 日書 記 官 馬秀芳