三重簡易庭101年度重簡字第282號
關鍵資訊
- 裁判案由分割遺產
- 案件類型民事
- 審判法院三重簡易庭
- 裁判日期101 年 04 月 30 日
- 法官趙炳煌
- 原告陳登城
- 被告陳許泬、陳登榕、陳登梓、陳登灝、陳登旭、陳登坤
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 101年度重簡字第282號原 告 陳登城 被 告 陳許泬 被 告 陳登榕 被 告 陳登梓 被 告 陳登灝 被 告 陳登旭 兼前列五人 陳登坤 共同訴訟代 被 告 陳宏霖 上列當事人間請求分割遺產事件,於中華民國101年4月17日言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 准兩造共有如附表一所示之遺產予以分割,按如附表二所示之比例取得。 訴訟費用由被告負擔八分之七,餘由原告負擔。 事 實 及 理 由 一、本件被告陳宏霖經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386 條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 二、原告起訴主張:被繼承人陳燃輝所遺留之財產有桃園縣蘆竹鄉坑子村10鄰27號房地、三重五常郵局活存與定存、永豐銀行北三重分行活存、中國信託銀行北三重分行活存,以及如附表一所示之投資股票12筆,其中有關不動產與存款部分,兩造繼承人等均已完成分割,惟關於12筆投資部分,因兩造未能就分割意見達成合意,原告為保障自己之權益,欲終止其間之公同共有關係,惟有以分割遺產之方式為之,依繼承人每人應繼分按如附表二所示之比例分割遺產,爰依民法第1164條之規定請求分割系爭遺產而提起本件訴訟,聲明請求准兩造共有如附表一所示之遺產予以分割,按如附表二所示之比例取得。 三、原告主張之上開事實,業據提出被繼承人陳燃輝戶籍謄本、死亡證明書、繼承系統表各乙份及財政部臺灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書影本2 份為證。復為被告陳許泬、陳登榕、陳登梓、陳登灝、陳登旭及陳登坤不爭執,並同意分割,且被告陳宏霖經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明,以供斟酌,本院經審酌上開證物,堪信原告主張之事實為真實。 四、復按「繼承人有數人時,在分割遺產前,各繼承人對於遺產全部為公同共有」,「繼承人得隨時請求分割遺產,但法律另有規定或契約另有訂定者不在此限」,民法第1151條、第1164條分別定有明文。是繼承人欲終止其間之公同共有關係,惟有以分割遺產之方式為之。本件被繼承人陳燃輝於99年3 月20日死亡後,遺有如附表一所示之投資股票,已如上述,是依上開法律規定,原告依據上開法律關係請求依繼承人每人應繼分按如附表二所示之比例分割遺產,洵屬有據,應予准許。 五、據上論結:本件原告之訴為有理由,應依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第80條之1、第78條、第85條第1項前段,判決如主文。 中 華 民 國 101 年 4 月 30 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭 法 官 趙炳煌 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 101 年 4 月 30 日書 記 官 胡明怡 附表一: ┌────┬───────┬─────┬───────┐│遺產種類│ 遺產名稱 │ 數量 │ 核定價額 ││ │ │ │ (新臺幣) │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │高林實業股份有│ 24,000股 │ 286,800元 ││ │限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │臺灣水泥股份有│ 2,000股 │ 59,700元 ││ │限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │臺灣苯乙烯工業│ 32,000股 │ 587,200元 ││ │股份有限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │仁寶電腦工業股│ 10,050股 │ 430,642元 ││ │份有限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │華邦電子股份有│ 4,000股 │ 34,800元 ││ │限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │錸德科技股份有│ 10,000股 │ 80,700元 ││ │限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │中興電工機械股│ 13,721股 │ 249,036元 ││ │份有限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │寶成工業股份有│ 21,000股 │ 546,000元 ││ │限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │日月光半導體製│ 16,000股 │ 452,000元 ││ │造股份有限公司│ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │元大金控股份有│ 27,000股 │ 545,400元 ││ │限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │台新金控股份有│ 13,052股 │ 161,844元 ││ │限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 投資 │臺灣水泥股份有│ 18,000股 │ 537,300元 ││ │限公司 │ │ │├────┼───────┼─────┼───────┤│ 合計 │ │ │ 3,971,422元 │└────┴───────┴─────┴───────┘附表二: ┌──────────┬───────────┐ │ 姓名 │ 比例 │ ├──────────┼───────────┤ │ 陳許泬 │ 八分之一 │ ├──────────┼───────────┤ │ 陳登榕 │ 八分之一 │ ├──────────┼───────────┤ │ 陳登梓 │ 八分之一 │ ├──────────┼───────────┤ │ 陳登灝 │ 八分之一 │ ├──────────┼───────────┤ │ 陳登旭 │ 八分之一 │ ├──────────┼───────────┤ │ 陳登坤 │ 八分之一 │ ├──────────┼───────────┤ │ 陳宏霖 │ 八分之一 │ ├──────────┼───────────┤ │ 陳登城 │ 八分之一 │ └──────────┴───────────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「三重簡易庭101年度重簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


