三重簡易庭101年度重簡字第929號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 101 年 11 月 16 日

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第929號原　　　告　林志賢即玩美鞋行
被　　　告　覃豌均
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國101年11月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰玖拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）265,861元。嗣原告於民國101年8月
29日當庭變更聲明為：被告應給付255,861元。此核屬減縮
應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於97年間受僱於原告，負責對外銷售鞋子，並應將收取銷售貨款交予原告，詎被告竟基於意圖為自己不法所有，接續數次未經其業務上所持有屬原告貨款繳款，造成原告受有265,861元之損失，經原告向被告催討，
被告雖有開立如附表所示之本票18張（下稱系爭本票），票面金額共計265,861元，並表示願意按期償還，惟屆期提示
仍未獲付款，被告現僅請求被告償還原告255,861元。為此
，爰依據侵權行為及票據等法律關係，請求鈞院擇一判決等語，並聲明：被告應給付原告255,861元。
三、被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出借據、系爭本票共18張、盤點單及業績單等資料為證，且被告所為涉犯刑法業務侵占罪嫌，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度偵緝字第
1858號起訴，並經本院以101年度易字第435號刑事判決判處「覃豌均犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。」確定在案，業經本院依職權調取上開偵查及刑事卷宗核閱屬實，並有本院101年度易字第435號刑事判決影本1份存卷可參
。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之責；本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第5條、
第121條、第124條準用第85條第1項分別定有明文。次按，
欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例意旨可資參照。查如附表所示之系爭本票，其中編號第18號之系爭本票，未載發票日，欠缺本票之應記載事項，為無效之票據，原告自無從執附表編號第18號所示之本票主張票據權利，至於如附表所示編號第1號至第17號所示之本票，則合於本票應
記載事項，為有效之本票，從而，原告基於票據之法律關係，請求如附表所示編號1號至17號所示本票之票面金額，共
計200,891元，應屬有據，逾此範圍之請求，則屬無據。
六、從而，原告主張依票據法律關係，請求被告給付200,891元
，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 林米慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日書 記 官 馬秀芳
附表
┌─┬─────┬───┬─────┬────┬────┐
│編│ 票據號碼 │發票人│ 票面金額 │發票日 │到期日 │
│號│ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│1 │TH0000000 │覃豌均│10,000元 │97年7月 │97年8月 │
│ │ │ │ │24日 │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│2 │TH0000000 │同上 │同上 │同上 │97年9月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│3 │TH0000000 │同上 │同上 │同上 │97年10月│
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│4 │TH0000000 │同上 │同上 │同上 │97年11月│
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│5 │TH0000000 │同上 │同上 │同上 │97年12月│
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│6 │TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年1月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│7 │TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年2月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│8 │TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年3月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│9 │TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年4月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│10│TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年5月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│11│TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年6月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│12│TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年7月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│13│TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年8月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│14│TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年9月 │
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│15│TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年10月│
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│16│TH0000000 │同上 │同上 │同上 │98年11月│
│ │ │ │ │ │20日 │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│17│TH0000000 │同上 │40,891元 │97年9月1│未載 │
│ │ │ │ │日 │ │
├─┼─────┼───┼─────┼────┼────┤
│18│TH0000000 │同上 │64,970元 │未載 │97年9月 │
│ │ │ │ │ │30日 │
└─┴─────┴───┴─────┴────┴────┘