臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

浦森股份有限公司

法定代理人

高嘉鴻

訴訟代理人

陳憲鑑律師

複代理人

邱雅涵

被告

嘉麒建設股份有限公司

法定代理人

陳炳林

訴訟代理人

汪團森律師

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第178條分別定有明文。解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第24條、第322條第1項亦分別定有明文。

二、本件原告與被告間請求給付票款事件，於訴訟程序進行中，，原告股東會臨時會議於102年8月30日決議解散，並選任陳美雲為清算人，有原告股東臨時會議事錄原告經臺北市政府以102年9月11日府產業商字第00000000000 號函解散登記，有原告股東臨時會議事錄、公司變更登記表各影本1 份附於103年簡上字第8號第二審民事卷可稽，依公司法第24條規定，解散之公司應行清算，法定代理人高嘉鴻之代理權消滅，清算人陳美雲為原告之法定代理人，依民事訴訟法第170 條規定，陳美雲承受訴訟以前，依民事訴訟法第170 條規定訴訟程序當然停止，惟原告於訴訟中有委任訴訟代理人，依民事訴訟法第173條規定，不適用同法第170條之規定，訴訟程序不當然停止，本件於102年11月8日判決，清算人陳美雲為承受訴訟人，於得為承受時，未為承受之聲明，被告亦未聲明陳美雲承受訴訟，爰依民事訴訟法第178 條規定，以裁定命陳美雲續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭