三重簡易庭102年度重小字第36號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 102 年 04 月 16 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第36號原　　　告　高秉政
被　　　告　王星翰
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國102年3月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告原係原告所經營址設新北市○○區○○路000 號「品味自助餐坊」（下稱系爭自助餐店）之員工，嗣於民國（下同）100 年10月間，原告欲結束系爭自助餐店之營業，被告則表示欲繼續營業，兩造遂約定由原告將系爭自助餐店全部交予被告經營，若有盈餘，原告可得2 分之1 利潤，若系爭自助餐店經營虧損，則由被告負擔全額虧損，原告並註銷系爭自助餐店之原登記資料，未出名經營系爭自助餐店。詎被告竟於經營系爭自助餐店期間，在未經原告同意下，將系爭自助餐店之原有設備即製冰機1 台、冷氣機1台及衣櫥1個（下稱系爭物品）予以變賣，再購入新冷氣機1 台裝設於系爭自助餐店內，嗣原告於101年4月30日收回系爭自助餐店經營權時，始得知上情，又製冰機之原購入金額為新臺幣（下同）30,000元、冷氣機35,000元、衣櫥6,000
元，僅請求被告賠償原告50,000元。為此，爰依據侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出臺灣新北地方法院檢察署檢察官101年度調偵字第2961號不起訴處分書影本1紙、估價單影本2紙、自助餐店業績表影本4份為證，並經本院依職權調閱臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第18575號侵占刑事卷宗核閱屬實，此有臺灣新北地方法院檢察署檢察官101 年度調偵字第2961號不起訴處分書、臺灣高等法院檢察署101 年度上聲議字第8428號再議駁回處分書影本各1 份在卷可稽。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
四、惟，按稱隱名合夥者，謂當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約。隱名合夥人之出資，其財產權移屬於出名營業人。民法第700條、第702條分別規定明文。次按隱名合夥所經營之事業，係出名營業人之事業，非與隱名合夥人共同之事業。隱名合夥人係為出名營業之人所經營之事業而出資，其財產權移屬於出名營業人，對於移屬於出名營業人之財產，隱名合夥人不得有所主張。最高法院83年度台上字第528 號判決意旨可資參照。易言之，隱名合夥之出資，依民法第702
條規定，其財產既移屬於出名營業人，是該項合夥財產，自係屬於出名營業人，並非與隱名合夥人所共有。經查，本件依原告主張兩造約定由原告將系爭自助餐店全部交予被告經營，若有盈餘，原告可得2分之1利潤，若系爭自助餐店經營虧損，則由被告負擔全額虧損，原告並註銷系爭自助餐店之原登記資料，未出名經營系爭自助餐店之事實，足見兩造前開之約定，非互約經營共同事業，而係約定原告對於被告所經營之自助餐店事業，以系爭自助餐店原有之全部設備出資，是核其性質屬民法上之隱名合夥契約，堪予認定。又原告既為隱名合夥人，被告為出名營業人，則揆諸前揭法條及判決意旨說明，被告就原告之出資即系爭自助餐店內原有之全部設備（包括系爭物品），自本得居於所有權人之地位自由加以處分，是原告主張被告在未經原告同意下，就系爭物品製冰機1台、冷氣機1台及衣櫥1 個加以變賣，應負損害賠償責任云云，洵屬無據，自難採信。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負擔。
八、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日書 記 官 葉子榕