102年度重簡字第575號｜民事：給付票款｜裁判日期：104 年 01 月 30 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 102年度重簡字第575號原　　　告　浦森股份有限公司法定代理人　高嘉鴻訴訟代理人　陳憲鑑律師複　代理人　邱雅涵被　　　告　嘉麒建設股份有限公司法定代理人　陳炳林訴訟代理人　汪團森律師上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：主文本件應由原告之法定代理人即清算人陳美雲續行訴訟。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170條、第173條、第175條、第178條分別定有明文。解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第24條、第322條第1項亦分別定有明文。二、本件原告與被告間請求給付票款事件，於訴訟程序進行中，，原告股東會臨時會議於102年8月30日決議解散，並選任陳美雲為清算人，有原告股東臨時會議事錄原告經臺北市政府以102年9月11日府產業商字第00000000000 號函解散登記，有原告股東臨時會議事錄、公司變更登記表各影本1 份附於103年簡上字第8號第二審民事卷可稽，依公司法第24條規定，解散之公司應行清算，法定代理人高嘉鴻之代理權消滅，清算人陳美雲為原告之法定代理人，依民事訴訟法第170 條規定，陳美雲承受訴訟以前，依民事訴訟法第170 條規定訴訟程序當然停止，惟原告於訴訟中有委任訴訟代理人，依民事訴訟法第173條規定，不適用同法第170條之規定，訴訟程序不當然停止，本件於102年11月8日判決，清算人陳美雲為承受訴訟人，於得為承受時，未為承受之聲明，被告亦未聲明陳美雲承受訴訟，爰依民事訴訟法第178 條規定，以裁定命陳美雲續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國 104 年 1 月 30 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官趙炳煌以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 104 年 1 月 30 日書記官葉子榕

三重簡易庭102年度重簡字第575號

關鍵資訊