三重簡易庭102年度重簡字第890號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 102 年 09 月 27 日
• 法官: 趙炳煌
• 原告: 李○○
• 被告: 蔡清龍

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第890號原　　　告　李○○
被　　　告　蔡清龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（102 年度簡附民字第34號），經刑事庭裁定移送審理，於中華民國102年9月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟元，及自民國一百零二年二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及其假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）101年9月5日下午9時許，在址設新北市○○區○○街000巷00號公寓1樓樓梯口前，與原告因機車停放問題發生口角，詎竟基於恐嚇及公然侮辱之犯意，在上開公共場所，當場以「幹你娘，你是要跟我輸贏嗎？」等語，公然辱罵原告，並作勢欲毆打原告，而以此加害生命、身體之事恐嚇原告，使原告心生畏懼，致生危害於安全。是被告上開行為，致原告身心受有重大創痛，爰依民法第195條第1項之規定，請求被告就妨害名譽及恐嚇之侵權行為，分別賠償原告新臺幣（下同）15萬元及35萬元之精神慰撫金，合計被告應賠償原告50萬元。為此，爰依據侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告應給付原告50萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。併陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以：請求金額太過等語置辯。三、原告主張之前揭事實，業據其提出國立臺灣大學醫學院附設醫院門診醫療費用收據影本5 份、臺大醫院總院區檢驗及預約單影本2 份、臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）102年度偵字第10046號不起訴處分書、臺灣高等法院檢察署102年度上聲議字第3825號處分書各影本1份、馬偕紀念醫院台北院區醫療費用收據影本3 份為證，且被告所為涉犯刑法公然侮辱及恐嚇危害安全罪嫌，經新北地檢署檢察官以101年度偵字第30096號聲請簡易判決處刑，並經本院以102 年度簡字第606號刑事簡易判決判處「蔡清龍犯公然侮辱罪，
處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」並判決確定在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，並有新北地檢署檢察官101 年度偵字第30096號聲請簡易判決處刑書、本院102年度簡字第606號刑事簡易判決各影本1份在卷足憑，復為被告所不爭，堪認為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照。經查，被告以「幹你娘，你是要跟我輸贏嗎？」等語，公然辱罵原告，復作勢欲毆打原告，原告精神上自受有相當之痛苦，本院審酌原告現無工作，先前從事清潔工作，月薪約2 萬元，被告為富煌企業社、富譯國際有限公司、科聚工業有限公司、綸研國際貿易有限公司之負責人，月薪2 萬元，業據兩造陳明在卷，再參以被告實際加害情形及原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求公然侮辱之精神慰撫金15萬元及恐嚇之精神慰撫金35萬元，均核屬過高，公然侮辱之精神慰撫金應核減為8,000 元，恐嚇之精神慰撫金應核減為20,000元，始為適當，逾此部分之請求，即屬無據，不應准許
五、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付28,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即102
年2月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送審理，免繳納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
八、結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日書 記 官 葉子榕