三重簡易庭103年度重簡字第1092號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 103 年 10 月 13 日
• 法官: 彭松江
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、虹暉照明有限公司、創碁科技股份有限公司

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1092號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃添昌
訴訟代理人　張世杰
被　　　告　虹暉照明有限公司
法定代理人　林碧雲
被　　　告　創碁科技股份有限公司
法定代理人　王文桂
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年10月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟玖佰貳拾貳元及自民國一百零三年七月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張持有被告虹暉照明有限公司於民國103年7月8
日所簽發，以中國信託銀行三和分行為付款人，票據號碼為HC0000000號，面額為新臺幣（下同）269,922元，並經被告創碁科技股份有限公司背書轉讓予原告之支票1紙，詎屆期
於103年7月8日向付款人為付款之提示，竟以存款不足及拒
絕往來戶為由，而遭退票。為此，爰依票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據提出與其所述相符之
支票及退票理由單各1紙為證。被告則已於相當時期受合法
之通知，而均於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，原告本於
票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示之票款及法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日書 記 官 林映君