臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

合一實業股份有限公司

法定代理人

周俊雄

訴訟代理人

洪榮華

被告

振鴻勝業有限公司

法定代理人

黃進益

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國103 年10月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）103年3月28日向原告購買工業用磷酸三納、保險粉、冰醋酸、雙氧水，金額含稅新台幣（下同）86,310元，103年4月7 日向原告購買工業用磷酸三納、偏矽酸納、重鹼、冰醋酸、雙氧水，金額含稅65,993元，統一發票金額65,363元，於103年4月7 日向原告購買工業用液鹼，金額含稅5,796元，103年4 月11日向原告購買工業用磷酸三納、偏矽酸納、保險粉，金額含稅54,600元，103年4月21日向原告購買工業用磷酸三納、保險粉、冰醋酸、偏矽酸納、重鹼，金額含稅43,628元，103年4月23日向原告購買工業用磷酸三納，金額含稅8,190元，103年4 月29日工業用磷酸三納、保險粉、冰醋酸、雙氧水、液鹼，金額含稅44,142元，金額共計308,659元，統一發票金額共計308,029元，原告已依約交付貨品，被告應給付原告308,029 元。詎被告迄未付款，迭經催討無效。業據其提出出貨單、統一發票各影本7 份為證。為此，爰依買賣契約之法律關係，請求被告應給付原告308,029 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息。

三、原告主張之上開事實，業據其提出出貨單、統一發票各影本7 份為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付308,029元，及自支付命令送達翌日即103年6 月29日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭