臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

林博義

訴訟代理人

鄭啟豪

訴訟代理人

劉冠毅

被告

藍海國際餐飲股份有限公司

法定代理人

許湘鋐

訴訟代理人

張國江

　　　　　　蔡慶文律師

上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支付命令，經本院以103年度司促字第36358號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起訴。

二、又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

三、查依原告與被告所簽訂之金錢信託契約條款第21條第1項所載，已約定系爭契約涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有該契約書影本附卷可稽，顯見兩造既有上開合意管轄意思表示之合致，則就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請移轉管轄。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭