三重簡易庭103年度重簡字第360號

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　103年度重簡字第360號

原告

謝茂杰即囍朵國際美學苑

訴訟代理人

邱信璋

被告

謝怡玟

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。

二、本件原告係本於兩造間之美容師配合方案合約（下稱系稱契約）向被告請求債務不履行之損害賠償，聲請法院核發支付命令，因被告業於法定期間合法提出異議，即以原告支付命令之聲請，視為起訴而涉訟。而兩造所訂系爭契約第6 條約定：「因本契約所發生之爭議，雙方同意先送調解委員會進行調解，若未能調解，雙方同意再以臺北地方法院為第一審管轄法院」等語，可知兩造已有合意管轄之約定，而本件業已調解不成立，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭