三重簡易庭103年度重簡字第360號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 103 年 04 月 15 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　103年度重簡字第360號原　　　告　謝茂杰即囍朵國際美學苑
訴訟代理人　邱信璋
被　　　告　謝怡玟
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。
二、本件原告係本於兩造間之美容師配合方案合約（下稱系稱契約）向被告請求債務不履行之損害賠償，聲請法院核發支付命令，因被告業於法定期間合法提出異議，即以原告支付命令之聲請，視為起訴而涉訟。而兩造所訂系爭契約第6 條約定：「因本契約所發生之爭議，雙方同意先送調解委員會進行調解，若未能調解，雙方同意再以臺北地方法院為第一審管轄法院」等語，可知兩造已有合意管轄之約定，而本件業已調解不成立，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日