臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

林佳華

訴訟代理人

吳柏興律師

複代理人

李昀瑾

原告

岱駿興業有限公司

法定代理人

林佳華

被告

吳金昱

訴訟代理人

林鈺雄律師

　　　　　　李典穎律師

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，追加岱駿興業有限公司為原告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255條第1項前段定有明文。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件據原告林佳華提起刑事附帶民事訴訟，請求小客車修理費新台幣（下同）77,501元、貨運費用8,210 元、保全系統費用14,976元、精神賠償300,000 元，聲明請求被告應給付原告林佳華400,687 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。原告林佳華於民國（下同）103年5月27日言詞辯論期日當庭為訴之追加，追加駿興業有限公司為原告，被告當庭表示不同意，原告林佳華於103年7月3 日言詞辯論期日當庭撤回小客車修理費77,501元、貨運費用8,210元、保全系統費用14, 976元之請求，僅請求精神賠償300,000 元，並變更聲明，請求被告應給付原告林佳華300,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年百分之5計算之利息，此部分之訴，並於103年7 月3 日言詞辯論期日辯論終結，原告林佳華所為訴之追加，追加駿興業有限公司為原告，被告既不同意，且有礙訴訟之終結，原告林佳華追加之訴，難認為合法，自不應准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭