三重簡易庭103年度重簡字第569號

• 裁判案由: 返還行照等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 103 年 08 月 20 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第569號
原　　　告　宜峯交通有限公司
法定代理人　李承翰
訴訟代理人　李亭儀
被　　　告　陳椿賢
上列當事人間請求返還行照等事件，於民國103年8月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－○○○號營業小客車之行車執照壹枚
及車牌貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國102年2月22日起，將其所有營小客車乙輛加入原告公司之營業體系，除約定被告應按月給付原告新臺幣（下同）1,200元之管理服務費外，其他及違規
罰鍰等亦概由被告負擔，詎被告自102年起應按月繳交之管
理費均未交付，另牌照稅、燃料稅等稅捐及違規罰鍰亦由原告代為墊付，迄今已累積60,000元，茲因被告拒不給付上開款項，原告遂以存證信函為期限履行車輛檢驗之催告，被告仍置之不理，再者TAU-839車號之牌照本即為原告所有，有
新領牌照登記書可證，則被告經原告為終止合約之催告後，原告自得以本件訴狀繕本送達後為終止契約之意思表示，故被告應返還上開車號之行車執照乙枚及其牌照兩面之事實，業據其提出所述相符之新領牌照登記書、存證信函及自備車輛參與經營契約書各影本乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於上開契約之法律關係，訴請被告返還如主文第1項所示之行車執照1枚及車牌2面，洵屬正當，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日書 記 官 姚孟君