103年度重簡字第792號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：103 年 08 月 27 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 103年度重簡字第792號原　　　告　鴻海國際運通有限公司法定代理人　陳中誠訴訟代理人　賴鴻鳴律師劉錦勲律師被　　　告　新晰企業有限公司法定代理人　郭昕怡上列當事人間請求給付承攬報酬事件，於民國103年8月20日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟陸佰伍拾柒元，及自民國一百零三年四月二十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告委由原告運送相關貨物，原告善盡相關責任義務，均送達相關貨物予被告簽收收執無訛，迄今被告積欠原告相關承攬運送報酬即民國102年5、6月份運費及相關稅金，合計新臺幣（下同）417,657元，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據其提出應收帳款總表、簽收單及空運到貨通知單各影本乙份為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 103 年 8 月 27 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官呂安樂以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 103 年 8 月 27 日書記官姚孟君

三重簡易庭103年度重簡字第792號

關鍵資訊