臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

華克電腦股份有限公司

法定代理人

戴偉婷

訴訟代理人

李 旦律師

訴訟代理人

江俊賢律師

被告

何岳修

上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年8月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告原係任職於原告公司門市擔任業務乙職，被告於任職期間，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，雙方原約定由每月薪資內扣除，迄今尚餘170,000元之借款餘額未為返還，因兩造間現已無僱傭關係存在，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據其提出借據及還款明細表各乙份為證。被告到庭雖不爭執積欠原告上開款項，惟以目前沒有能力償還，並請求分期月付2,000元等詞為辯，然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），且為原告所拒，是被告上揭所辯，不得據為拒絕清償之理由，是原告執此主張，自屬有據。

三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭