三重簡易庭103年度重簡字第979號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 103 年 08 月 28 日
• 法官: 趙炳煌
• 法定代理人: 王俊晴
• 原告: 金良運國際貿易有限公司法人
• 被告: 陳衍良

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第979號
原　　　告　金良運國際貿易有限公司
法定代理人　王俊晴
被　　　告　陳衍良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬捌仟陸佰捌拾貳元，及自民國一百零三年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：緣被告自民國（下同）100 年10月28日起初任職於原告公司，負責銷售產品及向廠商收取貨款等工作，詎被告於100 年12月間，竟基於意圖為自己不法之所有之犯意，利用其職務上向客戶收取貨款之機會，以易持有為所有之意思，侵占向客戶所收取而持有之貨款，㈠於100 年12月16日起至100 年12月21日止，侵占客戶大土城洋菸酒行貨款新台幣（下同）195,392元；㈡100年12月10日起至100 年12月29日止侵占客戶喜事多商行貨款57,530元；㈢100 年12月間侵占客戶建新豐貨款18,600元、100 年12月19日侵占客戶建新豐貨款11,640元，合計30,240元；㈣100 年12月20日侵占客戶全億菸酒有限公司貨款29,340元；㈤100 年12月26日侵占買醉洋菸酒量販公司貨款6,180 元；共計侵占貨款318,682 元，且被告所為涉犯刑法業務侵占罪嫌，業經臺灣臺北地方法院以101年度審簡字第438號刑事簡易判決判處「陳衍良意圖為自己不法之所有而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。」並確定在案，被告侵占原告貨款318,682 元，無法律上之原因，而受利益，致被告受損害，被告自應返還原告不當得利318,682元，賠償原告損害318,682元，業據提出大土城洋菸酒行付款證明、喜事多商行付款證明、建新豐付款證明、全億菸酒有限公司付款證明、買醉洋菸酒量販公司付款證明臺灣臺北地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第5252號起訴書臺灣臺北地方法院101年度審簡字第438號刑事簡易判決、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101 年度調偵字第2104、2105號不起訴處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101 年度偵續字第690 號不起訴處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察102年度偵續一字第37號不起訴處分書各影本1份為證。為此，爰依侵權行為及不當得利之法律關係，請求判決被告應給付原告318,682 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息。
二、原告主張之上開事實，業據提出大土城洋菸酒行付款證明、喜事多商行付款證明、建新豐付款證明、全億菸酒有限公司付款證明、買醉洋菸酒量販公司付款證明臺灣臺北地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第5252號起訴書臺灣臺北地方法院101年度審簡字第438號刑事簡易判決、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101 年度調偵字第2104、2105號不起訴處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101年度偵續字第690號不起訴處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察102 年度偵續一字第37號不起訴處分書各影本1 份為證，復為被告所不爭，堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第184條第1項前段、第179 條定有明文。從而，原告依侵權行為及不當得利之法律關係，請求判決被告給付原告318,682
元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年6月21日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日書 記 官 葉子榕