臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

原告

欣柏建材有限公司

法定代理人

施秉伸

被告

遠同工程有限公司

法定代理人

郭昱伶

上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年5月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：其持有被告於民國103年11月30日所簽發，以臺灣中小企業銀行新莊分行為付款人，票據號碼為AC0000000號，票面金額為新臺幣（下同）88,000元之支票1紙。詎屆期於104年1月21日向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此，爰依票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示等事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然其已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告主張之事實為真實。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第144條準用第85條第1項定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。