三重簡易庭104年度重簡字第304號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 104 年 04 月 20 日
• 法官: 李昭融
• 法定代理人: 黃信郎、羅伊伶
• 原告: 永亮企業有限公司法人
• 被告: 綠禾家居有限公司法人

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
104年度重簡字第304號原　　　告　永亮企業有限公司
法定代理人　黃信郎
被　　　告　綠禾家居有限公司
法定代理人　羅伊伶
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國104年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾柒萬肆仟玖佰肆拾柒元，及自民國一百零四年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾柒萬肆仟玖佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）102年11月起陸續向原告訂
購家具等，原告如期交付貨物，因被告未給付貨款，尚積欠新台幣（下同）374947元未付，迭催未理。爰依買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據提出客戶應收對帳單明細表及存證信函等件影本為證，被告經合法通知，既未到庭舉證有何不付款之事由以供本院審酌，自應認原告之主張為實在。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」，民法第345條定有明文。本件被告既
向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付374947元及自起訴狀繕本送達翌日（即104年3月28日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日書記官 馬秀芳