104年度重小字第773號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：104 年 05 月 29 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　104年度重小字第773號原　　　告　新光行銷股份有限公司法定代理人　李明新訴訟代理人　胡鈞王銘益被　　　告　順翔工程行即陳曉雲上列當事人間104年度重小字第773號請求給付扣押款事件於中華民國104年5月29日言詞辯論終結，於中華民國104年5月29日下午4時，在本院三重簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　李昭融書記官　馬秀芳通　譯　曾惠雅朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文，記載於下：主文被告應給付原告新台幣肆萬捌仟玖佰叁拾元及自民國一百零二年四月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新台幣肆萬捌仟玖佰叁拾元為原告預供擔保，得免為假執行。中華民國 104 年 5 月 29 日臺灣新北地方法院三重簡易庭書記官馬秀芳法官李昭融以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 5 月 29 日書記官馬秀芳

三重簡易庭104年度重小字第773號

關鍵資訊