臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原　　　告

鵬宇國際股份有限公司

法定代理人

黃女祐

訴訟代理人

詹志弘

被　　　告

鑫旺科技工程有限公司

法定代理人

李旺

被　　　告

鼎旺機電工程有限公司

法定代理人

李旺

上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，於民國104年12月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告鑫旺科技工程有限公司（下稱被告鑫旺公司）、被告鼎旺機電工程有限公司（下稱被告鼎旺公司）前於民國104年4月間起陸續向原告購買渠等施工工程所需之材料，原告業已依約交付，詎料被告鑫旺公司迄積欠原告貨款新臺幣（下同）88,911元（56,154＋9,811＋22,946＝88,911元），被告鼎旺公司迄積欠原告貨款34,707元（25,580＋9,127＝34,707元）均未給付，迭經催討無效，為此，爰依買賣契約之法律關係，請求判決：1.被告鑫旺公司應給付原告88,911元及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5計算之利息。2.被告鼎旺公司應給付原告34,707元及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5計算之利息等之事實，業據提出發票、支票、銷貨憑證單、存證信函、簽收單等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求判決如主文第一項、第二項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭