臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

晟翔電機有限公司

法定代理人

陳智昌

被告

久銘企業有限公司

法定代理人

黃柄盛

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國104年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國102年11月至103年1月間，向原告購買控制盤，貨款合計新臺幣（下同）675,701元，原告業已依約完成交付，詎料被告僅支付32萬元，迄積欠原告貨款355,701元，迭經催討無效，為此，爰依契約之法律關係，請求被告應給付原告355,701元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息之事實，業據其提出統一發票、催告函、存摺匯款紀錄等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付原告355,701元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年1月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭