三重簡易庭104年度重簡字第389號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 104 年 05 月 29 日
• 法官: 趙炳煌
• 法定代理人: 鄭閔卿、紀主恩
• 原告: 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司法人
• 被告: 廣澤研發科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第389號原　　　告　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人　鄭閔卿
訴訟代理人　蘇淑丹
詹智凱
被　　　告　廣澤研發科技股份有限公司（更名前：竣崧實業有限公司）
法定代理人　紀主恩（原名：紀文仁）
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國104年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟玖佰柒拾柒元，及自民國一百零四年三月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告向原告租用如附表編號1 至編號18所示設備號碼之電信設備，自民國102年至民國103年7 月止，積欠如附表所示月份之如附表所示電信費用，共計為新臺幣（下同）232,977 元，原告依據租用契約之約定終止其使用，並依該契約約定請求被告給付上開金額，經原告屢次催討，仍未獲置理，業據提出行動電話/ 第三代行動通信業務租用申請書影本5份、行動電話/第三代行動通信業務服務契約、蒐集告知條款各影本6 份、申購優惠專案手機同意書影本4份、市內網路＋ADSL/光世代＋MOD＋HiNeT申請書影本6 份、網際資訊網路業務租用契約條款影本1 份、繳費通知55份、電信設備拆機通知函18份、拆函詳細資料查詢各影本18份為證。為此，爰本於租用契約之法律關係，請求被告應給付原告232,977 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出行動電話/ 第三代行動通信業務租用申請書影本5份、行動電話/第三代行動通信業務服務契約、蒐集告知條款各影本6 份、申購優惠專案手機同意書影本4份、市內網路＋ADSL/光世代＋MOD＋HiNeT申請書影本6份、網際資訊網路業務租用契約條款影本1份、繳費通知55份、電信設備拆機通知函18份、拆函詳細資料查詢各影本18份為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依租用契約之法律關係，請求被告給付232,977
元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年3月9 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日書 記 官 葉子榕