臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

鄭閔卿

訴訟代理人

蘇淑丹

訴訟代理人

詹智凱

被告

廣澤研發科技股份有限公司（更名前：竣崧實業有

被告

限公司）

法定代理人

紀主恩（原名：紀文仁）

上列當事人間請求給付電信費事件，於民國104年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告向原告租用如附表編號1 至編號18所示設備號碼之電信設備，自民國102年至民國103年7 月止，積欠如附表所示月份之如附表所示電信費用，共計為新臺幣（下同）232,977 元，原告依據租用契約之約定終止其使用，並依該契約約定請求被告給付上開金額，經原告屢次催討，仍未獲置理，業據提出行動電話/ 第三代行動通信業務租用申請書影本5份、行動電話/第三代行動通信業務服務契約、蒐集告知條款各影本6 份、申購優惠專案手機同意書影本4份、市內網路＋ADSL/光世代＋MOD＋HiNeT申請書影本6 份、網際資訊網路業務租用契約條款影本1 份、繳費通知55份、電信設備拆機通知函18份、拆函詳細資料查詢各影本18份為證。為此，爰本於租用契約之法律關係，請求被告應給付原告232,977 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據提出行動電話/ 第三代行動通信業務租用申請書影本5份、行動電話/第三代行動通信業務服務契約、蒐集告知條款各影本6 份、申購優惠專案手機同意書影本4份、市內網路＋ADSL/光世代＋MOD＋HiNeT申請書影本6份、網際資訊網路業務租用契約條款影本1份、繳費通知55份、電信設備拆機通知函18份、拆函詳細資料查詢各影本18份為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依租用契約之法律關係，請求被告給付232,977元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年3月9 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭