104年度重簡字第523號｜民事：清償債務｜裁判日期：104 年 04 月 24 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　104年度重簡字第523號原　　　告　白果室內裝修設計有限公司法定代理人　趙典雍訴訟代理人　林凱律師蔡宜衡律師被　　　告　新加坡商迦得科技有限公司法定代理人　梁志明上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。二、本件原告主張依據兩造間簽訂之「設計合約書」為本件請求，查上開契約第9條後段約定：「如因本契約涉訟，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。。」，有該契約影本一件在卷可憑，兩造就因上開合約所生訴訟，顯然合意以臺灣臺北地方法院為管轄之法院，依上開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。中華民國 104 年 4 月 24 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官李昭融以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官馬秀芳中華民國 104 年 4 月 24 日

三重簡易庭104年度重簡字第523號

關鍵資訊