三重簡易庭104年度重簡字第613號

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　104年度重簡字第613號

原告

鉅錄機械工程有限公司

法定代理人

莊麗玲

被告

仁泉營造股份有限公司

法定代理人

廖子達

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「又民事訴訟法第12條所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）自不與焉。」（最高法院102年度台抗字第596號判決意旨參照）。

二、查：本件原告係基於承攬契約請求被告給付工程保留款，已據原告於起訴狀記載甚詳，原告提出之工程請款單雖記載工程地址為蘆洲鴨母港，然該請款單內容並無債務履行地之記載；原告復未提出證據以證明兩造間有債務履行地之約定，縱原告施工地點為蘆洲鴨母港，亦不足以推知兩造就債務履行地已有明示或默示之意思表示合致，即無民事訴訟法第12條規定之適用。又查：被告之主營業所係在台中市○○區○○路○段000巷0號一樓，有公司基本資料查詢表可佐，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由被告主營業所所在地之臺灣臺中地方法院管轄，本院就本事件並無管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭