臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

東明計程汽車股份有限公司

法定代理人

何村澤

被告

許忠義

上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國104年7月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣257-3G計程車車牌為原告所有，因被告將車輛靠行於原告，由原告提供上開車牌予被告使用，雙方並簽訂自備車輛參與經營契約書，約定被告應遵守法律及監理機關規章、按月繳交規費等始得營運。詎被告違反系爭契約，即被告自104年3月3日起即未按約定日期繳交行政管理費，迄至104年5月3日止計積欠牌照使用費（含管理費用）3,000元，且其車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，爰以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，而上開起訴狀繕本業於104年5月20日寄存送達於雲林縣警察局台西分局麥寮分駐所，是至遲本件契約業於104年6月初已合法終止，系爭契約既已終止，然被告仍拒絕返還無權占用，自屬妨害原告對於系爭車牌之使用收益權利，爰依契約、無權占有及不當得利之法律關係，求為判決如主文第1、2項所示之事實，業據其提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、行駕照影本、存證信函、切結書及牌照登記申請書等件資料為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於契約、無權占有及不當得利之法律關係，請求被告返還系爭車牌2面，並給付積欠之牌照使用費（含管理費用）3,000元，均為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭