臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

周書祺

相對人

三菱國際企業股份有限公司

法定代理人

黃茂富

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5 款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以相對人持本院核發之103年度司促字第28798號支付命令為執行名義，聲請本院103年度司執字第130417 號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），然該支付命令所示之債權並不存在，聲請人已依強制執行法第14條第1項規定提起債務人異議之訴，為免聲請人受有不可回復之損害，聲請人願供擔保，爰聲請裁定於債務人異議之訴判決確定前，准予停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、本院經調取該103年度司執字第130417號執行卷宗及104年度重簡字第451 號債務人異議之訴等卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，本院審酌本件聲請人提起債務人異議之訴，訴訟標的金額為新臺幣（下同）245,800 元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年，爰以此為預估本件債務人異議之訴之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即36,870元〔計算式：245,800元5％3年＝36,870元，元以下四捨五入〕，為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭