臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原　　　告

豆俊發即連連發彩券行

訴訟代理人

韋厚生

被　　　告

邱明花（此為音譯，真正姓名、住居所均不詳）

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項但書、第6款分別定有明文。

二、本件原告之起訴狀雖載明被告為「邱明花」，住居所在新北市○○區○○路00巷00號，惟原告復指稱「邱明花」為音譯之稱呼，則此並非為被告真正之姓名，且原告另稱被告已自上址搬遷，被告之住所或居所自屬不詳。為此，爰依前揭規定，命原告於收受本裁定送達後七日內補正被告之姓名及住所或居所，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。