資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重簡字第487號
- 上訴人
- 呂明龍
- 被上訴人
- 儀陽機電有限公司
- 法定代理人
- 蕭建忠
上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國105年6月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。
二、經查，本件確認本票債權不存在事件於民國105年5月17日言詞辯論終結，第一審判決於105年6月27日依法寄存上訴人所在地之警察機關，並於105年7月7日生送達效力，並據此計算上訴期間，此有本院送達證書1份在卷可稽，故上訴期間即應從第一審判決送達上訴人之翌日（即105年7月8日）起算，並計算在途期間3日，本件上訴期間於105年7月31日即已屆滿，上訴人於105年9月26日始提起上訴，已逾上訴期間，依上說明，自應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭