lawpalyer logo

三重簡易庭105年度重小字第1266號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    三重簡易庭
  • 裁判日期
    105 年 07 月 04 日
  • 法官
    李昭融

  • 當事人
    皇翔公寓大廈管理維護股份有限公司英倫雙星社區管理委員會

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 105年度重小字第1266號原   告 皇翔公寓大廈管理維護股份有限公司 法定代理人 沈瑛 被   告 英倫雙星社區管理委員會 法定代理人 林瑩昇 上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。 二、本件原告主張依據兩造間簽訂之「保全兼行政服務委任契約」為本件請求,查上開契約第18條約定:「就本契約所生之任何爭議事項,如經涉訟,雙方合意以台北地方法院為第一審管轄法院。」,有該契約影本一件在卷可憑,兩造就因上開合約所生訴訟,顯然合意以臺灣臺北地方法院為管轄之法院,依上開說明,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。 三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。 四、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 7 月 4 日臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 李昭融 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本庭(新北市○○區○○路0段000號)提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後 送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 書記官 王敏芳 中 華 民 國 105 年 7 月 4 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「三重簡易庭105年度重小字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用