臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

圓夢超跑小客車租賃有限公司

法定代理人

林虹蓁

被告

金帝固德汽車有限公司泰山營業所

法定代理人

陳麗汝

上列當事人間請求返還訂金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條、第436條之9分別定有明文。亦即在兩造均為法人或商人時，即使為標的金額在新臺幣10萬元以下之小額訴訟，亦有合意管轄排除法定管轄之適用。

二、經查，本件兩造均為法人，且兩造簽訂之中古汽車買賣書第15條已約定：「雙方因本件買賣契約而發生訴訟時，同意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」。揆諸上開說明，本院即無管轄權，爰依職權裁定移轉由臺灣臺北地方法院管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭