三重簡易庭105年度重簡字第1022號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 105 年 07 月 14 日
• 法官: 彭松江
• 當事人: 寶貿資產管理有限公司、李旻憓

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重簡字第1022號
原　　　告　寶貿資產管理有限公司
法定代理人　李程豐
被　　　告　李旻憓
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。再債權讓與係
以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權之讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等（最高法院87年度臺抗字第630號裁定參照）。
二、查本件訴外人七和實業股份有限公司（下稱七和實業）與相對人就附條件買賣法律關係所生之訴訟，合意由臺灣臺北地方法院為一審管轄法院，有汽車附條件買賣契約書第25條附卷可按，而訴外人七和實於民國103年8月19日業將該債權讓與聲請人，復有債權讓與證明書存卷可稽，揆諸首揭說明，聲請人自受讓該債權向相對人求償時，應同受此合意管轄約定之拘束，而應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日書 記 官 林映君