臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

原告

國貿股份有限公司

法定代理人

高天明

訴訟代理人

吳國彰

被告

太乙精密股份有限公司

法定代理人

黃睿鵬

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國105年2月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告於民國103年8月18日向原告購買工業用特殊膠帶產品，應付帳款共計美金30,120元，原告業已完成上開貨物之交付，詎被告於收受或務及發票後，於104年1月發生財務周轉困難，嗣於104年7月13日僅支付部分貨款，迄今尚積欠美金15,060元，折合為新臺幣450,746元（計算式：交貨當時匯率29.93×15,060元＝450,746元，元以下四捨五入），迭經原告催討，仍未獲置理之事實，業據提出出貨簽收單、聯絡函、匯入匯款通知書及臺灣銀行交易憑證等件為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付450,746元及自起訴狀繕本送達之翌日即104年11月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭