三重簡易庭105年度重簡字第300號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 105 年 02 月 24 日
• 法官: 彭松江
• 當事人: 開店一二三網路科技股份有限公司、妍綾國際有限公司

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重簡字第300號原　　　告　開店一二三網路科技股份有限公司
法定代理人　安晨妤
訴訟代理人　張常生
被　　　告　妍綾國際有限公司
法定代理人　丁巧玉
當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支付命令，經本院以104年度司促字第35883號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起訴。
二、又當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。查本件兩造間訂立之軟體暨行銷服務契約條款第14條所載，約定雙方於系爭契約涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為管轄法院，此有上開約定條款1份在卷可稽，依民事
訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄
，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日書記官 林映君