臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

陳勝雄

訴訟代理人

莊乾城律師

被告

鼎勵規劃有限公司

法定代理人

鄭蓮珠

被告

長竑營造有限公司

法定代理人

張珮甄

上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第13條及第20條、28條第1項分別定有明文。

二、查本件被告之主營業所分別係在新北市○○區○○路000號及高雄市○○區○○路00號7樓，有公司基本資料查詢表可佐，而票據付款地分別係在台銀博愛分行（地址：高雄市○○區○○路000號）及合庫左營分行（地址：高雄市○○區○○○路000號），是依首開規定，本件自應由票據付款地之法院臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於如如主文所示之該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭