105年度重簡更(一)字第7號｜民事：分割共有物等｜裁判日期：109 年 10 月 12 日

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 105年度重簡更(一)字第7號原　　　告　李垂福訴訟代理人　周嬿容律師被　　　告　財政部國有財產署法定代理人　曾國基訴訟代理人　鄭文暐訴訟代理人　黃偉政上　一　人複　代理人　蕭吉翎被　　　告　郭正傳被　　　告　郭萬春被　　　告　郭進祥被　　　告　郭陳碧嬌被　　　告　郭采葳被　　　告　郭丞斌被　　　告　吳欣倫法定代理人　吳慶華被　　　告　郭秀蘭被　　　告　郭芳妤被　　　告　黃碧玉被　　　告　黃秀梅被　　　告　林寶旺被　　　告　林美珠被　　　告　林雲龍被　　　告　林錫堯被　　　告　林景炫被　　　告　華福工業股份有限公司法定代理人　許主文住新北市○○區○○路00○0號5樓被告張國龍住新北市○○區○○路00號9樓之2 被告鄭愛華住臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號被告郭素枝住新北市○○區○○○街00號13樓被告郭世南住新北市○○區○○路0段00巷00號2樓之2 被告黃忠義住新北市○○區○○路000號4樓之1 被告陳瑞玲住新北市○○區○○路0段000號上六人共同訴訟代理人蔡文彬律師林明賢律師被告奐志實業股份有限公司設臺北市○○區○○路000巷00號6樓法定代理人賴明昇住臺北市○○區○○街00號12樓之2 被告謝子瓔住新北市○○區○○路0段000號之9 被告楊盛振住新北市○○區○○路0段000號之6 (現住居所不明公示送達) 被告胡春蘭住新北市○○區○○路0段000號之4八樓被告許主恩住新北市○○區○○○路00號7樓被告守成食材有限公司設臺北市○○○路000號9樓法定代理人翁銘襄住臺北市○○區○○○路0段00巷0弄0 號2樓被告霖昌能源股份有限公司設新北市○○區○○路00號1樓法定代理人汪進興住新北市○○區○○路0段000號被告達佳五金螺絲有限公司設新北市○○區○○○路00巷00號法定代理人吳達仁住新北市○○區○○○路00巷00號被告陳進吉住臺北市○○區○○街000號4樓被告邱徐賢住臺北市○○區○○街000號2樓被告吳佳龍住新北市○○區○○路000○00號3樓被告李晨凜住新北市○○區○○街000巷0號2樓參加人永豐商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人翁文祺住同上受告知人臺灣中小企業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○街00號法定代理人朱潤逢住同上參加人台中商業銀行股份有限公司設臺中市○區○○路00號法定代理人賴進淵住同上訴訟代理人湯宗翰住同上參加人新北市蘆洲區農會設新北市○○區○○○路000號法定代理人李賢宗住同上參加人台灣銀行股份有限公司設臺北市○○路○○○路0段000號法定代理人呂桔誠住同上參加人華南商業銀行股份有限公司設新北市○○區○○路0段000號法定代理人吳當傑住同上訴訟代理人梁霜露住同上上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件應由王國禮、王朝熙（均住新北市○○區○○路00巷00號）為被告林愛玉之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」此規定於有訴訟代理人時不適用之，同法第173條前段定有明文。次按同法第177條第3項規定：「訴訟程序於裁判送達後當然停止者（含訴訟程序於言詞辯論結前，發生當然停止之情形），其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」二、查本件被告林愛玉於民國107年7月31日本件第一審判決宣示前之107年4月8日死亡，此有其全戶戶籍資料查結果表在卷可稽，是訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。依前開規定，應由本院為承受訴訟之裁定。而查王國禮、王朝熙（均住新北市○○區○○路00巷00號）均為林愛玉之繼承人，且均未拋棄繼承，並已具狀聲明承受訴訟，此有其2人之全戶戶籍資料查結果表、民事聲明承受訴訟狀及本院向家事法庭查詢之回函在卷可憑。為此，爰依前開規定，裁定如主文所示。中華民國 109 年 10 月 12 日法官趙義德以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 10 月 12 日書記官張裕昌

三重簡易庭105年度重簡更(一)字第7號

關鍵資訊