lawpalyer logo

三重簡易庭105年度重聲字第58號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    停止強制執行
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    三重簡易庭
  • 裁判日期
    105 年 05 月 31 日
  • 法官
    吳智勝
  • 法定代理人
    高杉讓

  • 原告
    王金野黃月美
  • 被告
    良京實業股份有限公司法人

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 105年度重聲字第58號 聲 請 人 王金野 聲 請 人 黃月美 相 對 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 高杉讓 上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人供擔保新臺幣肆萬叁仟肆佰柒拾元後,本院一百零五年度司執字第三八五0六號清償票款執行事件之強制執行程序,於本院一百零五年度重簡字第八四二號債務人異議之訴等事件終局裁判確定,或和解、調解、撤回起訴而終結前,應停止執行程序。理 由 一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者,該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之,非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院91年度台抗字第429 號裁定參照)。 二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由,聲請裁定停止本院105 年度司執字第38506 號清償票款強制執行事件之強制執行。 三、經本院調取該執行卷宗及105 年度重簡字第842 號債務人異議之訴卷宗審究後,認聲請人之聲請為有理由,並審酌本件聲請人提起債務人異議之訴,訴訟標的金額為新臺幣(下同)28萬9,800 元,參考各級法院辦案期限實施要點規定,第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2 年,共計2 年10月,加上裁判送達、上訴、分案等期間,兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年,爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行,因而致相對人執行延宕之期間,是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即4 萬3,470 元〔計算式:28萬9,800 元5 %3 年=4 萬3,470 元,元以下四捨五入〕,為相對人因聲請人提起債務人異議之訴,因而停止執行致未能即時受償之損害額,茲裁定如主文所示。 四、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 5 月 31 日臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 吳智勝 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後 10 日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10 日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 105 年 5 月 31 日書記官 葉子榕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「三重簡易庭105年度重聲字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用